дело № 12-497/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Д.В. на постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ Е.Д.В., родившегося <дата> в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Е.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановления, <дата> у <адрес> Е.Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>-<номер> г/н <номер> осуществлял движение по тротуару, создавая помехи для пешеходов и нарушая требования п. 9.9 Правил дорожного движения.

Е.Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку о времени рассмотрения дела он уведомлен не был.

Кроме того, инспектором ГИБДД оставлены без должной оценки его доводы о том, что он осуществлял движение в соответствии с п. 9.9. ПДД, согласно которого допускается движение транспортных средств по пешеходным дорожкам при необходимости доставки груза к торговым и другим предприятиям, расположенным непосредственно у пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

Наряду с этим, инспектором ДПС в качестве доказательств учтены недопустимые показания свидетелей - сотрудников ДПС, которым при даче объяснений не разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Е.Д.В., уведомленный надлежащим образом не явился, обратился в суд с ходатайством рассмотреть жалобу в его отсутствие. В порядке ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленным законом.

Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленных материалов, в адрес Е.Д.В. направлялись извещения о рассмотрении дела <дата> и <дата> в ОБДПС ГИБДД г. Ижевска.

Вместе с этим, дело об административном правонарушении рассмотрено <дата> и именно в этот день вынесено постановление по делу.

Сведений об извещении Е.Д.В. о времени и месте рассмотрения допущенного им нарушения Правил дорожного движения в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении рассмотрения также отсутствуют.

Допущенные нарушения существенно нарушили права Е.Д.В., лишили его возможности участвовать в разбирательстве, приводить свои доводы по существу дела, а равно пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, другие доводы жалобы предметом рассмотрения не являлись.

В связи с тем, что в силу ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Е.Д.В. удовлетворить.

Постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ Е.Д.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов