Дело № 12-462/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ООО <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> ООО <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что <дата> ООО <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, не выполнило предписание государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от <дата> <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которому указанному юридическому лицу предписано в срок до <дата> представить в государственную инспекцию труда в Удмуртской Республике документы, подтверждающие выполнение предписания.

ООО <данные изъяты> подана жалоба, в которой приведены доводы о не надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку документы о выполнении предписания предоставлены <дата> в связи с тем, что ответственный сотрудник за выполнение данного предписания уволился, а новый сотрудник забыл его выполнить и направить документы в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Дунаев В.А. действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя ООО <данные изъяты> изучив и проанализировав представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобами, проверяя дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности следующее.

<дата> в отношении ООО <данные изъяты> государственным инспектором труда в Удмуртской Республике вынесено предписание <номер> об устранении нарушений трудового законодательства, которым на ООО <данные изъяты> возложена обязанность в срок до <дата> производить начисление и выплату заработной платы работникам Общества не реже 2 раз в месяц, погасить задолженность перед работниками указанными в акте проверки, производить начисление и выплату заработной платы в размере на менее 1 МРОТ (4330 руб. за отработанную норму рабочего времени), произвести доначисление заработной платы до МРОТ и выплатить заработную плату работникам указанным в акте проверке.

В установленный в предписании срок, сведения о его выполнении ООО <данные изъяты> в государственную инспекцию труда не предоставило.

Получение государственной инспекцией труда в УР <дата> ответа на предписание с приложением табелей рабочего времени не свидетельствует о выполнении законных требований изложенных в предписании <номер> от <дата>.

Предписание <номер> от <дата> по устранению нарушений требований трудового законодательства вынесено государственным инспектором труда в УР ФИО5 в рамках полномочий и обязательно для исполнения.

Таким образом, ООО <данные изъяты> не выполнив в установленный срок законного предписания об устранении требований трудового законодательства, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО <данные изъяты> не было извещено о месте и времени рассмотрения дела подлежат отклонению поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении представителем ООО <данные изъяты> по доверенности извещения о рассмотрении дела <дата> мировым судьёй судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска

Совершенное ООО <данные изъяты> административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного предписания должностного лица государственной инспекции труда в Удмуртской Республике в виде не устранения нарушений требований трудового законодательства направленный на восстановление трудовых прав работников, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО <данные изъяты> без удовлетворения.

Судья А.Н.Плеханов