дело № 12-70/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 21 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики О.В.Сарнаева,

при секретаре Зиминой А.П.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Максимовой Т.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Колчина Д.Б. на постановление <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ Колчина Д.Б., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <номер> от <дата> Колчин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1 КоАП РФ (<дата> у <адрес>, управляя транспортным средством при повороте налево (развороте) не занял крайнее левое положение на проезжей части, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. <номер> под управлением Ибрагимова Р.Р.). На основании ст. 12.14.ч. 1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение требований п. 8.5-8.7 Правил дорожного движения.

Колчиным Д.Б. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление.

В жалобе Колчин Д.Б. указывает, что маневр поворота налево выполнял из правой полосы дороги, расположенной по <адрес>, поскольку габариты его автомобиля не позволяли осуществить вышеуказанный маневр из крайней левой полосы. Перед началом маневра Колчин убедился в его безопасности, поскольку двигавшийся в крайнем левом ряду автомобиль уступил ему дорогу для осуществления поворота налево. Полагает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> правил дорожного движения, выразившееся в обгоне впереди движущегося автомобиля с правой стороны с несоблюдением безопасности совершаемого им маневра поворота налево.

В судебное заседание Колчин Д.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Максимова Т.И., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ибрагимов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив и проанализировав представленные материалы: протокол и постановление об административном правонарушении судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Колчин Д.Б. привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания отобранных первоначально объяснений, лицо привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетеля С.Т.А., допрошенной в рамках проведённой проверки и судебном заседании, об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Колчина Д.Б.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст. 30.7).

Объем имеющихся в деле доказательств не позволяет суду сделать окончательный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ. Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что допущенное Колчиным Д.Б. правонарушение имело место <дата>, в то время как в протоколе об административном правонарушении указана дата <дата>. Поскольку срок привлечения к административной ответственности Колчина, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Колчина Д.Б. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности Колчина Д.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в отношении Колчина Д.Б. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева