Дело № 12-57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 22 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием Губина В.Р.,

рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ:

Губина В.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> Губин В.Р. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как указано в постановлении, <дата> на <адрес>, водитель Губин, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, двигался по пешеходной дорожке.

На постановление Губиным подана жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку не совершал правонарушения, имея соответствующую табличку «почта», подъехал для погрузки, что было подтверждено свидетелями, но было оставлено без внимания сотрудниками полиции.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указав, что пешеходам помеху не создавал, в подтверждение доводов представил копии договоров с ГУП <данные изъяты>

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, будучи не связан этими доводами и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

По смыслу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при его рассмотрении, а решение по делу должно быть мотивированным.

Указанные требования закона при вынесении постановления по делу в отношении Губина не выполнены. Доказательств (например, свидетельских показаний, схем, фотографий, видеозаписи места происшествия и т.п.), подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, материалы дела не содержат.

Изложенные Губиным в жалобе доводы о том, что он не создавал помех пешеходам, не опровергнуты, остались без оценки, обжалуемое постановление не содержит суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о том, что Губин был согласен с обстоятельствами правонарушения и не оспаривал их, в то же время суду не представлен протокол об административном правонарушении, составление которого в этом случае является обязательным в силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.

Выявленные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В связи с указанным, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Губина В.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Губина В.Р. отменить. Административное производство в отношении Губина В.Р. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Судья П.И. Шнайдер