№12-171/12

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев проест прокурора Устиновского района г.Ижевска на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ Иванова С.А., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> <данные изъяты> Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ (в нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.17 приказа Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 27 мая 2010 года №7, п.п.10,17 своего Должностного регламента не принял мер, направленных на своевременное рассмотрение обращения Ф.С.Л., проверочные действия осуществлял по истечению тридцатидневного срока). Производство по делу мировым судьей прекращено с объявлением устного замечания Иванову С.А. ввиду малозначительности административного правонарушения.

Прокурор Устиновского района г.Ижевска, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, подал протест на постановление мирового судьи. Просил отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. Основаниями к этому полагает, во-первых, отсутствие оснований для признания административного правонарушения малозначительным, во-вторых, существенное нарушение процессуального порядка рассмотрения дела (ч.2 ст.25.11, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), выразившееся в не извещении прокурора о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Шешуков Д.А. протест поддержал.

Иванов С.А., его защитник Малей С.А. просили отказать в удовлетворении протеста, полагая постановление законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст.30.6 ч.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении мирового судьи в полной мере указанные сведения отсутствует.

Так при описании события административного правонарушения не отражено какие именно положения Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» нарушил Иванов С.А., время и место совершения административного правонарушения, в том числе когда в государственный орган поступило обращение Ф.С.Л., когда оно передано для рассмотрения и разрешения Иванову С.А., когда истек срок его рассмотрения и разрешения.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.25.11 КоАП РФ мировой судья не известила о времени и месте рассмотрения дела прокурора, который возбудил производство по делу об административном правонарушении, на что обоснованно указано в протесте.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволили в нарушение ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Иванова С.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ (согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении дата его совершения <дата>) не истек, возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Устиновского района г.Ижевска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска.

Судья: А.В.Касимов