Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 13 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Софронова Н.В.,

его защитника Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софронова Н.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Софронов Н.В. признан виновным в том, что <дата> находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил товар стоимостью 159 рублей 80 копеек. Его действия квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Софронов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что <дата> в <адрес> не был, находился по месту проживания, мелкого хищения не совершал.

В судебном заседании Софронов Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что свой паспорт никому не передавал, в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> и в определении о передаче материалов дела по подведомственности указаны его личные данные, но указанные документы подписаны не им, а иным лицом. В судебное заседание к мировому судье он не явился из-за отсутствия времени и дальности расстояния. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Софронова Н.В., свидетель правонарушения М.И.В. в суд не вызывался.

В качестве доказательств виновности мировым судьей указаны отношении администратора магазина, протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции о доставлении в ОП №2 для разбирательства Софронова Н.В..

Допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели С.Е.Ю., С.А.В., Б.Д.В. показали, что <дата> Софронов Н.В. находился по месту проживания в <адрес> в <адрес> не выезжал.

Свидетель Р.Л.Л. подтвердила, что <дата> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> была похищена бутылка бальзама, похититель был задержан М.И.В.

Свидетель М.И.В. подтвердил факт хищения бутылки спиртного, а также факт задержания похитителя, однако категорически настаивал на том, что это не находящийся в суде Софронов Н.В., который значительно выше и крупнее похитителя.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Софронова Н.В. о невиновности не опровергнуты, доказательства того, что именно он совершил мелкое хищение и был задержан на месте правонарушения, отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Софронова Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в отношении Софронова Н.В. по ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.