Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 12 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тарасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова С.Г., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Тарасов С.Г. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту через <адрес>, чем нарушил требования п. 11.4 ПДД. Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Тарасов С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно оценены доказательства, его вина в совершении обгона на мосту не доказана, просил постановление отменить.

В судебном заседании Тарасов С.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата>, действительно, совершил обгон грузового автомобиля на автодороге <адрес> однако сделал это не на мосту через <адрес>, а до него. Кроме того, Тарасов С.Г. настаивал на том, что схема правонарушения не может служить достоверным источником доказательств, поскольку он с данной схемой не ознакомлен, как не ознакомлен с ней и свидетель З.Р.М.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В протоколе <номер> от <дата> зафиксированы обстоятельства правонарушения, инкриминируемые Тарасову С.Г., который возражал против этого и собственноручно отразил, что обгон совершил до моста.

По мнению мирового судьи, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД, схемой правонарушения и показаниями свидетеля З.Р.М., который явился очевидцем правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, необходимо учитывать, что рапорт сотрудника ГИБДД лишь дублирует сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и новых доказательств виновности не содержит.

Со схемой правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, ни лицо, привлеченное к ответственности, ни очевидец правонарушения не ознакомлены.

Таким образом, Тарасов С.Г. был лишен возможности на месте представить свои возражения.

В ходе судебного разбирательства Тарасов С.Г. подверг сомнению достоверность изложенных в схеме обстоятельств, в обоснование своих доводов представил суду фотографии участка дороги <адрес> на котором установлен дорожный 6.11 «<адрес>».

При сопоставлении фото со схемой, составленной сотрудником ГИБДД установлено, что ширина <адрес> такова, что не позволяет совершить маневр обгона так, как это указано на схеме.

Согласно показаниям свидетеля З.Р.М., <дата> на <адрес> на мосту через <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты>

Однако указанный свидетель, как следует из протокола объяснения, не смог назвать номер обогнавшего его транспортного средства, поэтому данный источник доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о том, что это был именно автомобиль под управлением Тарасова С.Г.

Неправильная оценка доказательств мировым судьей привела к ошибочному выводу о доказанности вины Тарасова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова С.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.