дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лужбина П.А.,

его представителя - юриста ООО «Центр правовой защиты» Фарахутдинова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридоновой И.Л. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ Лужбина П.А., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Лужбин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановления, <дата> у <адрес> Лужбин П.А., управляя автомобилем, в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения, при развороте не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Спиридоновой И.Л.

Спиридоновой И.Л. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление и возбудить производство в отношении Лужбина П.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что в результате нарушения Лужбиным П.А. Правил дорожного движения, причинен легкий вред здоровью Спиридоновой И.Л.

По мнению заявителя, вынесение в отношении Лужбина П.А. постановления о признании его виновным по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, препятствует привлечению его к административной ответственности по статье, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что влечет за собой нарушение её прав, а также препятствует восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании Лужбин П.А. и его представитель доводы жалобы не поддержали, полагают, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для привлечения Лужбина П.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления инспектора по ИАЗ не имеется.

Постановление инспектора вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Процедура вынесения постановления по делу соблюдена, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Инспектор по ИАЗ верно квалифицировал действия Лужбина П.А. по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с санкцией этой статьи.

Вина Лужбина П.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <номер>, схемой происшествия, протоколами объяснений Лужбина П.А. и Спиридоновой И.Л..

Согласно данных документов, Лужбин П.А., управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством.

Доводы Спиридоновой И.Л. об отмене постановления не мотивированы. Указания на какое-либо нарушение, допущенное органами ГИБДД МДВ по УР при вынесении постановления, жалоба не содержит. В ходе судебного разбирательства таких обстоятельств также не установлено.

Суд не относится к числу органов, имеющих право возбуждать дела об административных правонарушениях. Судебное разбирательство по административным делам осуществляется только в пределах, определенных протоколом об административных правонарушениях. Иной подход противоречил бы смыслу правосудия.

В данном случае у суда также не имеется оснований для применения положений ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ и отмены обжалуемого постановления в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, поскольку санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрен только один вид наказания – административный штраф в размере 100 рублей. Именно такое наказание назначено Лужбину П.А.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ Лужбина П.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б.Краснов