Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 22 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Мышкина К.Н.,

заинтересованного лица Глухова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мышкина К.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Мышкин К.Н. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>. Его действия квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Мышкин К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правила дорожного движения не нарушал, на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене.

В судебном заседании Мышкин К.Н. настаивал на своей невиновности и пояснил, что <дата> совершал поворот налево с <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Полагает, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с задней частью его автомобиля, поскольку не предоставил ему возможности завершить маневр.

Заинтересованное лицо Г.К.О. суду пояснил, что <дата> начал движение по <адрес> через перекресток с <адрес> в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, настаивал на том, что Мышкин К.Н. грубо нарушил правила дорожного движения и именно он является виновником ДТП.

Выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении Мышкина К.Н. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

Доводы Мышкина К.Н. о невиновности, зафиксированные в протоколе его объяснения, а также в протоколе по делу об административном правонарушении, противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в обжалуемом постановлении.

Однако в тексте этого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Мышкина К.Н. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов этого лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства, мотивы, по которым отдано предпочтение одним доказательствам и отвергнуты другие.

При решении вопроса о виновности Мышкина К.Н. инспектором ГИБДД учтены объяснения очевидца ДТП Ф.А.С., которые, как следует из протокола, были получены инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Т.Н.М.

Заинтересованное лицо Г.К.О. суду пояснил, что именно он по просьбе инспектора ГИБДД Т.Н.М. передал бланк протокола объяснения свидетелю Ф.А.С., после чего возвратил заполненный протокол инспектору.

Таким образом, сведения о разъяснении опрашиваемому лицу его прав и предупреждение об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ противоречат фактическим обстоятельствам.

Кроме того, протокол объяснения не подписан ни должностным лицом, ни опрашиваемым лицом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, протокол объяснения свидетеля Ф.А.С. не может быть признан достоверным источником доказательств.

Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Мышкина К.Н., к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мышкина К.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Т.Н.М. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мышкина К.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения его копии.