Дело № 12-30/12

РЕШЕНИЕ

24февраля2012года городИжевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова Д.Д. на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску З.А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Пермяков Д.Д., родившийся <дата>, проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску З.А.В. от <дата> Пермяков Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемому постановлению, нарушение выразилось в том, что Пермяков Д.Д., являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес>, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял мер по устранению помех в дорожном движении, а именно зауженность проезжей части, рыхлый снег, глубиной более 70 мм.

Пермяков Д.Д. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что материалы дела об административном правонарушении не содержат указание на несоблюдение каких-либо требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Пермяков Д.Д., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие Пермякова Д.Д. в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Громова Е.А. действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав защитника, изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску З.А.В. от <дата> Пермяков Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ состав административного правонарушения образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при этом ответственность за совершение указанного административного правонарушения из числа физических лиц может быть возложена только на должностных лиц, ответственных за содержание дорог.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> и обжалуемого постановления следует, что Пермяков Д.Д., являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес>, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял мер по устранению помех в дорожном движении, а именно зауженность проезжей части, рыхлый снег, глубиной более 70 мм.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что Пермяков Д.Д. в момент совершения административного правонарушения являлся должностным лицом, ответственным за состояние дорог (в деле отсутствуют должностная инструкция Пермякова Д.Д., приказ о возложении обязанностей <данные изъяты> МУП г. Ижевска ДРЭУ на заявителя, иные документы, подтверждающие статус лица привлеченного к ответственности); доказательства подтверждающие ненадлежащее состояние дорог, в чём оно выразилось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое ПермяковымД.Д. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску З.А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Пермяков Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова Д.Д. по ст. 12.34 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд города Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н.Плеханов