постановление об адм-м правонарушении, ст.5 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении М.А.В.,

рассмотрев жалобу М.А.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при <адрес> от <дата> М.А.В. признан виновным в том, что <дата>, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> возле <адрес>, <дата>, громко разговаривал с друзьями, хохотал, чем мешал отдыху жильцов указанного дома. Его действия квалифицированы по ст.5 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе М.А.В. поставил вопрос об отмене указанного постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании М.А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата>, действительно, находился в салоне своего автомобиля, припаркованного возле <адрес>, где он фактически проживает, однако он не нарушал общественный порядок и не мешал отдыху жильцов дома. Никто из жильцов ему замечаний не делал, сотрудников полиции не вызывал. Полагает, что его соседка Я.Л.Н., обратившаяся с заявлением в полицию, ошиблась, указав на него, как на лицо, совершившее правонарушение.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, поводом для составления протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> явилось заявление Я.Л.Н.

Однако в этом заявлении содержатся лишь сведения общего характера и просьба проверить регистрацию по адресу: <адрес>

В рапорте начальника смены ДЧ ОП <номер> УМВД УР по г. Ижевску указано, что <дата> по телефону поступило сообщение от Я.Л.Н. о том, что в <адрес> громко играла музыка.

В объяснении Я.Л.Н. от <дата> указано, что сосед из <адрес> громко разговаривал и хохотал на улице.

На место совершения правонарушения сотрудники полиции не выезжали, сведений о том, что инкриминируемое М.А.В. правонарушение было ими зафиксировано, либо пресечено на месте, не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, установлены должностным лицом лишь на основании объяснений Я.Л.Н.

В протоколе об административном правонарушении изложены доводы М.А.В. о невиновности, эти же доводы он привел и на заседании Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска <дата>.

Однако причины, по которым отвергнуты доводы лица, привлеченного к ответственности, в обжалуемом постановлении не указаны, мотивы признания его виновным не приведены.

Определяя размер наказания, комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска учтено, что в отношении М.А.В. были составлены два протокола об административных правонарушениях, связанных с нарушением отдыха жильцов <адрес> в <дата>.

Вместе с тем, в представленных суду материалах имеется копия постановления комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 Закона Удмуртской Республики от <дата> №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», совершенном М.А.В. <дата> за недоказанностью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина М.А.В. в инкриминируемом правонарушении представленными материалами не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении М.А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.