Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Н.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А.Б., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП <номер> Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> Н.А.Б. признан виновным в том, что <дата> возле <адрес> шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь имел невнятную, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Н.А.Б. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Н.А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что, действительно, <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции, однако был опрятно одет, общественный порядок не нарушал, возвращался домой, своим поведением человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял.

В суде Н.А.Б. привел аналогичные доводы о своей невиновности и просил постановление отменить, а производство по делу - прекратить.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства не подтверждаются.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> <номер> зафиксировано, что Н.А.Б. шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В обжалуемом постановлении, кроме того, указано, что Н.А.Б. в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь имел невнятную, имел неопрятный вид.

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие указанные сведения, в представленных материалах отсутствуют.

Меры к закреплению доказательств, опровергающих доводы Н.А.Б. о невиновности, сотрудниками полиции не приняты.

Из содержания обжалуемого постановления невозможно сделать вывод о том, в чем именно выразилось нарушение общественного порядка, какие действия Н.А.Б. оскорбляли общественную нравственность и человеческое достоинство, очевидцы правонарушения не установлены и не опрошены, нет в материалах дела фотографий или видеосъемки правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы Н.А.Б. о невиновности не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Н.А.Б. удовлетворить.

Постановление и.о. зам. начальника ОП <номер> Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> о привлечении Н.А.Б. по ст.20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.