Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 20 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Жуйкова И.П.,

его защитника Губаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуйкова И.П., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Жуйков И.П. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через <адрес>. Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Жуйков И.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обгон совершил до моста, однако мировым судьей отвергнуты его доводы о невиновности, просил постановление отменить.

В судебном заседании Жуйков И.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата>, действительно, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> на автодороге по пути следования из <адрес> в <адрес>, однако сделал это до моста через <адрес>, а не на нем. По обеим сторонам дороги на протяжении нескольких сотен метров до <адрес> имеются металлические ограждения, именно поэтому он в протоколе об административном правонарушении указал, что совершил обгон на мосту. На самом деле протяженность моста составляет около 10 метров, и совершить на нем маневр обгона невозможно. Полагает, что его доводы о невиновности отвергнуты мировым судьей необоснованно, что должно повлечь отмену постановления и прекращение дела.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По мнению мирового судьи, вина Жуйкова И.П. в совершении инкриминируемого правонарушении, подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и схематическим пояснением.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку рапорт сотрудника ГИБДД лишь дублирует сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и новых доказательств виновности не содержит.

Очевидцы правонарушения сотрудником ГИБДД не установлены и не опрошены, средства фото и видеофиксации не применялись.

Показания свидетеля С.П.А., который явился очевидцем исследуемых юридически значимых событий, хотя и приведены в обжалуемом постановлении, однако оставлены мировым судьей без оценки. Вместе с тем эти показания содержат сведения, подтверждающие доводы Жуйкова И.П. о невиновности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В ходе судебного разбирательства Жуйков И.П. в обоснование своих доводов представил фотографии участка дороги, где им был совершен обгон.

Ни дорожных знаков, ни дорожной разметки, запрещающих обгон, на данном участке дороги нет.

При сопоставлении представленных фото с показаниями допрошенных лиц, суд приходит к выводу о том, что доводы Жуйкова И.П. не опровергнуты, а его вина в совершении обгона на мосту не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Жуйкова И.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.