Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 24 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ахмитшина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Ахмитшина Р.Р., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <дата> Ахмитшин Р.Р. признан виновным в том, что <дата> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя со светопропусканием 87%. Его действия квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Ахмитшин Р.Р. поставил вопрос об отмене указанного постановления ввиду существенных нарушений, допущенных при проведении замеров светопропускания, По мнению заявителя, стекла его автомобиля соответствуют требованиям ГОСТа, что подтверждается обжалуемым постановлением, в котором указано, что светопропускание стекол составляет 87%.

В ходе судебного разбирательства Ахмитшин Р.Р. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720) установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70%.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Ахмитшин Р.Р. управлял транспортным средством, на котором передние боковые стекла имеют светопропускание 87%.

При этом в постановлении указано, что замеры проведены прибором «Свет» <номер>, который в установленном порядке прошел поверку.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ГИБДД о том, что передние боковые стекла автомобиля, которым управлял Ахмитшин Р.Р., не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, противоречит фактическим обстоятельствам.

Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Ахмитшина Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ахмитшина Р.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ахмитшина Р.Р., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.