Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 24 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова В.М., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Широбоков В.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <дата> возле <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Широбоков В.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что <дата> не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении протоколов понятые не присутствовали, а были приглашены позже, с ним они не общались, никаких процессуальных действий при них не совершалось. Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, неправильно оценил представленные доказательства, оставив без внимания показания П.А.Н., который указан в качестве понятого. Совокупность допущенных нарушений отразилась на объективности рассмотрения дела, что должно повлечь безусловную отмену постановления.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, Широбоков В.М. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от <дата>, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также протокол о направлении Широбокова В.М. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от выполнения требования сотрудников ГИБДД и протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых отражено наличие признаков опьянения у Широбокова В.М., управляющего транспортным средством.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и соответствуют предъявляемым требованиям, они составлены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, а сущность производимых в их присутствии действий и результаты подтверждены их подписями.

Оснований для признания указанных документов недопустимыми источниками доказательств не имеется.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции были основания для направления Широбокова В.М. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также подтвержден его отказ от выполнения их законного требования.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательства виновности оценены мировым судьей в совокупности с доводами Широбокова В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, причины по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие – изложены в обжалуемом постановлении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Широбокова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Широбокова В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.