дело № 12-234/12

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием заявителя Л.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ Л.Д.С., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> Л.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> у <адрес> Л.Д.С. «в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 и/или горизонтальной разметкой 1.4, совершил остановку» (в редакции постановления).

Л.Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ДПС ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований закона, указанное в постановлении время правонарушения не соответствует времени, указанному в фотоматериале, в фотоматериале отсутствуют дорожные знаки и горизонтальная разметка, запрещающие остановку транспортного средства.

В судебном заседании Л.Д.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно представил схему и фотоснимки с предполагаемого места правонарушения, согласно которым на место остановки его автомобиля не распространялось действие знаков и разметки, запрещающих стоянку транспортных средств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Тот факт, что правонарушение выявлено в результате использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, не снимает с уполномоченных лиц органов ГИБДД обязанность по сбору доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения и обстоятельствах его совершения.

При этом согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В тоже время, постановление, вынесенное в отношении Л.Д.С., не содержит ссылки на конкретные доказательства, подтверждающие указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства. Постановление не конкретизировано: из его текста не ясно - нарушил ли Л.Д.С. требования, предписанные дорожным знаком 3.27 или горизонтальной разметкой 1.4. Из вынесенного постановления также не ясно, в каком именно месте у <адрес> был припаркован автомобиль Л.Д.С., распространяется ли на данное место действие дорожного знака 3.27, а равно имеется ли в указанном месте соответствующая горизонтальная разметка.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возможности сбора дополнительных доказательств не исчерпаны, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Л.Д.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ Л.Д.С. отменить.

Административное производство в отношении Л.Д.С. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б.Краснов