Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 26 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова Т.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Быстров Т.А. признан виновным в том, что <дата> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. Его действия квалифицированы ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Быстровым Т.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а его отсутствие не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

Отметку о том, что рассматриваемая жалоба поступила в суд <дата> суд расценивает как техническую ошибку и приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В Октябрьский районный суд г. Ижевска возвратился почтовый конверт, направленный по месту жительства Быстрова Т.А., за истечением срока хранения.

Таким образом, Быстров Т.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы надлежаще, в суд он не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным рассмотреть жалобу Быстрова Т.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, верно квалифицировал действия Быстрова Т.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности последнего правильно положен акт медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность которых дала основание для заключения о пребывании Быстрова Т.А. в состоянии опьянения.

Мировым судьей учтены также другие доказательства, в том числе сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении <номер>, в рапорте сотрудника ГИБДД по факту задержания Быстрова Т.А., в протоколах об отстранения водителя от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в которых также зафиксировано наличие признаков опьянения.

Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении, оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.

Материалами дела документально подтверждено, что при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей по месту проживания Быстрова Т.А. было направлено почтового уведомления о времени и месте судебного заседания. Данное уведомление было возвращено мировому судье почтовым отделением за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах извещение Быстрова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, следовательно, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Быстрова Т.А.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности Быстрова Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.