Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 25 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Каркина В.И., привлеченного к административной ответственности,

его защитника Королевой Л.С.,

рассмотрев жалобу Каркина В.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Каркин В.И. признан виновным в том, что <дата> возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Каркин В.И. поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, мотивируя это тем, что указанным автомобилем управлял в трезвом состоянии, а спиртное употребил позже.

В судебном заседании Каркин В.И. доводы жалобы поддержал и дал пояснения, согласно которым <дата> во время движения его автомобиль сломался и он припарковал его возле <адрес>. После того, как его попытки остановить попутные транспортные средства для эвакуации своего автомобиля не увенчались успехом, он дважды уходил в кафе и употребил там 300 гр. водки. Затем приехали сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, поэтому привлечение его к административной ответственности незаконно.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения отражены в постановлении об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленном уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Наличие признаков опьянения у Каркина В.И. подтверждено протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В рапорте инспектора ГИБДД К.В.М. и в его объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, содержатся сведения о том, что по сообщению дежурного он прибыл к дому <номер> по <адрес>, где обнаружил стоящий на проезжей части дороги автомобиль и водителя Каркина В.И., имевшего признаки опьянения.

После прохождения медицинского освидетельствования врач-нарколог констатировал у Каркина В.И. состояние опьянения, что отражено в акте <номер> от <дата>.

Медицинское освидетельствование проведено на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Представленные суду источники доказательств отвечают предъявляемым требованиям и являются достоверными.

Согласно показаниям свидетеля Д.Б.Б. он подошел к Каркину В.И. примерно через <дата> минут после того, как тот остановился на <адрес>, и почувствовал запах алкоголя, исходивший от него. При этом Каркин В.И. просил подтолкнуть его автомобиль, то есть намеревался продолжить движение.

Анализ показаний указанного свидетеля в совокупности с другими доказательствами, позволяет сделать вывод о том, что именно Каркин В.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем до его вынужденной остановки.

Доводы Каркина В.И. о том, что он употребил спиртное позже, мировым судьей проверены и обоснованно отвергнуты.

Представленные доказательства проанализированы, им дана надлежащая оценка, мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, после чего сделан вывод о наличии в действиях Каркина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Каркина В.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.