Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 25 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Салтыкова Н.А..

его защитника Поремова С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салтыкова Н.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Салтыков Н.А. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Салтыков Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что совершил обгон в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, до начала зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен», просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Салтыков Н.А. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>, в рапорте сотрудника ГИБДД и в схеме указаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях опрошенного на месте, очевидца правонарушения водителя П.Д.В.

Именно эти доказательства положены мировым судьей в основу решения о признании Салтыкова Н.А. виновным в административном правонарушении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку рапорт сотрудника ГИБДД лишь дублирует сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и новых доказательств виновности Салтыкова Н.А. не содержит.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель П.Д.В. пояснил, что сведения, изложенные в протоколе его объяснения, не соответствуют действительности. На самом деле, автомобиль <данные изъяты> обогнал его до начала зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен». Он подписал протокол, лишь потому, что побоялся возникновения проблем с сотрудниками ГИБДД, так как следовал по территории Удмуртской Республики транзитом в <адрес> к месту постоянного проживания.

Кроме того, П.Д.В. категорически настаивал на том, что схема правонарушения при нем сотрудниками ГИБДД не составлялась, он с ней не ознакомлен, ее не подписывал и своего согласия не выражал.

Оценивая схематическое пояснение, содержащееся в материалах дела, суд отмечает, что при визуальном осмотре подписи, сделанной от имени П.Д.В., возникают сомнения в ее подлинности.

Со схемой Салтыков Н.А. ознакомлен, однако его отношение к содержащимся в ней сведениям, не отражено.

Имеющиеся сомнения должны быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности и настаивающего на невиновности.

Кроме того, в качестве достоверного источника доказательств суд принимает во внимание показания свидетеля Д.А.А., который находился в автомобиле Салтыкова Н.А. и подтвердил доводы последнего о том, что обгон был совершен с соблюдением требований правил дорожного движения.

Установив фактические обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Салтыкова Н.А. в совершении обгона с нарушением правил дорожного движения не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Салтыкова Н.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.