Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Рябкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябкова М.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от <дата> Рябков М.А. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем на <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Его действия квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Рябков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с привлечением к ответственности, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства Рябков М.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> остановился в крайнем левом ряду на <адрес> и пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого он продолжил движение и увидел, что справа по ходу движения начала переходить дорогу другая группа пешеходов. Проанализировав дорожную обстановку, он решил, что именно своей остановкой может создать помеху для пешеходов, поэтому продолжил движение, не мешая пешеходам, которые двигались без изменения скорости и направления движения.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В протоколе <номер> и в постановлении <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Рябков М.А., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и соответствуют предъявляемым требованиям.

Свое нахождение на <адрес>, в указанное в протоколе время, Рябков М.А. не отрицает.

Не возражает он и против того, что во время движения не пропустил пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения.

На месте составления протокола об административном правонарушении каких-либо возражений Рябков М.А. также не высказывал.

Анализ установленных фактических обстоятельств и приведенных Рябковым М.А. доводов, приводит суд к выводу о том, что он неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего, увидев пешеходов, которые начали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил им преимущества в движении.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, уполномоченное должностное лицо верно квалифицировало действия Рябкова М.А. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией закона.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябкова М.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копи.