дело № 12-240/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием заявителя - Носовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ Носову Н.Г., родившуюся <дата> в <адрес>

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Носова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления, <дата> Носова, находясь в торговом зале магазина ТЦ «Р», расположенном по адресу: <адрес>, вынесла за пределы кассовой зоны товар – колготки, стоимостью <данные изъяты>, не оплатив его.

<дата> Носовой Н.Г. подана жалоба, в которой она просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом она указала, что не могла совершить данного правонарушения, поскольку <дата> выехала за пределы РФ в <адрес>, на территорию РФ вернулась только <дата>.

В судебном заседании Носова Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность.

Вместе с этим, данные требования закона при административном производстве не соблюдены.

Так, в основу постановления мировым судьей положены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, отношение представителя супермаркета, протокол объяснений сотрудника супермаркета.

Вместе с этим, указанная совокупность документов не содержит достаточных данных о том, что правонарушение совершено именно Носовой Н.Г. Согласно представленному заграничному паспорту и проездных документов, Носова Н.Г. выехала за пределы Российской Федерации из аэропорта <данные изъяты> <дата>, а въехала – <дата>. Указанные документы были представлены мировому судье, однако остались без должной оценки, в результате чего не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Носовой Н.Г. о невиновности не опровергнуты, достаточные доказательства того, что именно она совершила мелкое хищение и была задержана на месте правонарушения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Носовой Н.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Носовой Н.Г. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ -отменить, а производство по делу - прекратить.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.Б. Краснов