Дело № 12-209/2012

РЕШЕНИЕ

город Ижевск 5 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Эловой Д.О.,

с участием Благодатских В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Благодатских В.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. о привлечении Благодатских В.Т., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. от <дата> Благодатских В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 11 часов 28 минут, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Благодатских В.Т. просит производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что при следовании по <адрес> пешеходов, ступивших на пешеходный переход или намеревающихся ее перейти, не было. Сотрудники полиции остановили его через 50-100 метров от пешеходного перехода.

В судебном заседании Благодатских В.Т. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу отменить, как незаконное и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Благодатских, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Благодатских административного наказания, эти требования закона инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР Возожцовым не выполнены, оценка доводам Благодатских о его невиновности в нем не приведена, материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Благодатских свою вину в правонарушении не признал, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, в том числе пешехода, которому Благодатских не уступил проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Благодатских в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Благодатских к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Благодатских к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Благодатских В.Т. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР В.С.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Благодатских В.Т., которым он подвергнут штрафу в размере 800 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Благодатских В.Т. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Крыласов