Дело № 12-197/2012

РЕШЕНИЕ

город Ижевск 11 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Девятых Р.А.,

с участием Михайлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.О.В. о привлечении Михайлова Е.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.О.В. от <дата> Михайлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством, в нарушении п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Михайлов просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что в материалах дела отсутствует факт установления состояния номерных знаков путем замеров, поскольку замер не производился, считает, что знак был читаем, при составлении протокола об административном правонарушении ему не была предоставлена возможность реализовать право на защиту.

В судебном заседании Михайлов доводы жалобы поддержал, дополнив, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Михайлова, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Михайлову административного наказания, эти требования закона инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ларичкиным не выполнены, оценка доводам Михайлова о его невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Михайлов свою вину в правонарушении не признал, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Михайлова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Михайлова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Михайлова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Михайлова Е.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.О.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Михайлова Е.В., которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Михайлова Е.В. вернуть на новое рассмотрение командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Крыласов