Дело № 12-251/2012

РЕШЕНИЕ

город Ижевск 11 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Девятых Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шабалиной Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.А. о привлечении Шабалиной Н.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.А. от <дата> Шабалина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, <дата> управляя автомобилем А, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнила требование дорожного знака «Движение прямо», повернув налево, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Шабалина Н.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивировав это отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а также тем, что при составлении протокола и вынесении постановления должностными лицами ГИБДД МВД по УР грубо нарушены ее права.

Шабалина Н.Ю., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, с ходатайством об отложении дела не обратилась. Дело рассмотрено без ее участия в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Шабалиной Н.Ю. административного наказания, эти требования закона инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.А. не выполнены, оценка доводам Шабалиной о ее невиновности в нем не приведена, материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Шабалина свою вину в правонарушении не признала, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие ее вину.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Шабалиной Н.Ю. в совершенном ей правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Шабалиной к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Шабалиной к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Шабалиной Н.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шабалиной Н.Ю., которым она подвергнута штрафу в размере 1000 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Шабалиной Н.Ю. вернуть на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Крыласов