Дело № 12-223/2012 РЕШЕНИЕ город Ижевск 11 мая 2012 года Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре Крюковой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яппаровой И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.И. о привлечении Яппаровой И.И., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.И. от <дата> Яппарова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, <дата>, управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, у <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В жалобе Яппарова просит производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что при следовании по <адрес> пешеходов, ступивших на пешеходный переход или намеревающихся его перейти, не было. О времени и месте судебного заседания Яппарова И.И. была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которое было удовлетворено. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Однако, как следует из постановления о назначении Яппаровой административного наказания, эти требования закона инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лощановым не выполнены, оценка доводам Яппаровой о ее невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствует. Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Яппарова свою вину в правонарушении не признала, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, в том числе пешехода, которому Яппарова не уступила проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие ее вину. Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Яппаровой в совершенном ей правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Яппаровой к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По указанным основаниям постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Яппаровой к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: жалобу Яппаровой И.И. удовлетворить. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.И. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Яппаровой И.И., которым она подвергнута штрафу в размере 800 рублей - отменить. Административное дело в отношении Яппаровой И.И. вернуть на новое рассмотрение командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР. Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.И. Крыласов