привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ отменить.



Дело № 12- 236/2012

РЕШЕНИЕ

12 мая 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности- Верховцева М.Н.,

рассмотрев жалобу Верховцева М.Н., <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ Верховцева М.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Верховцев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ (в <дата> на <адрес> управлял автомобилем Х гос.рег. знак <номер>, двигаясь по пешеходной дорожке). Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Верховцевым М.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по следующим основаниям:

- назначенное наказание считает неправомерным, поскольку с почтовым отделением <номер> расположенным по адресу: <адрес>, организацией ООО «Е», в которой он работает водителем, заключен договор на оказание почтовых услуг. А так как иных подъездных путей к почтовому отделению нет, он, в соответствии с правилами, имеет право на проезд по пешеходной дорожке.

В судебном заседании Верховцев М.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое

постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 КоАП РФ содержит четыре части.

Протокол в отношении Верховцева М.Н. составлен по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением он привлечен к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, без указания части данной статьи.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Возможность сбора доказательств на текущий момент не утрачена, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Верховцева М.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> привлечении к административной ответственности Верховцева М.Н., <дата> г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Верховцева М.Н. по ст. 12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОЬ ДПС ГИБДД при МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин