дело № 12-214/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Бухарева Э.Л., действующего на основании доверенности от <дата>,

заинтересованного лица – Новоселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасовой С.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ Габбасовой С.Л., проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Габбасова С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановления, <дата> Габбасова, управляя автомобилем у <адрес>, перед совершением поворота налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с транспортным средством Р, <номер>.

Габбасовой С.Л. подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно доводам жалобы, Габбасова административное правонарушение не совершала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рено, который начал выполнять маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра.

Заявитель Габбасова в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания была уведомлена заблаговременно, просила дело рассмотреть в её отсутствии. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии заявителя.

В судебном заседании представитель Габбасовой С.Л. - Бухарев Э.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Новоселов В.А. показал, что <дата> двигался на автомобиле Р по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди его двигался автомобиль А, он двигался за ним, водитель автомобиля А стал останавливаться, при этом включил сигнал поворота направо. В этот момент он подал левый сигнал поворота, убедился, что нет встречных автомобилей и начал обгон. В момент, когда их автомобили поравнялись, водитель автомобиля А начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания отобранных объяснений, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Наряду с этим, санкция ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде предупреждения.

Вместе с тем вынесенное в отношении Габбасовой С.Л. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновной и определением ей вида наказания; оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о его невиновности; ссылки на какие-либо доказательства, их оценку.

В отсутствии в постановлении указанных сведений сделать вывод об обоснованности принятого решения, равно как и о наличии (отсутствии) вины Габбасовой С.Л. в совершении административного правонарушения невозможно.

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возможность сбора дополнительных доказательств не утрачена, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Габбасовой С.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении Габбасовой С.Л. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Габбасовой С.Л. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов