дело №12-259/2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Эловой Д.О.,

рассмотрев жалобу Савекина С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Савекина С.В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Савекин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГАИ, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (<дата> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не предоставил преимущества движения пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В обоснование предъявленной жалобы заявитель указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, во время его проезда пешеходов не было, а сразу после проезда автомобиля заявителя по пешеходному переходу проехал велосипедист, который до этого двигался по тротуару, то есть Савекин не пропустил велосипедиста, который преимущественного права не имел. Кроме того, заявитель указывает в жалобе на нарушения инспектором Административного регламента, при вынесении постановления, в части его замены после заявления ходатайства о предоставлении адвоката (изначально было постановление <номер>, а в последующем он получил постановление <номер>).

В судебном заседании Савекин С.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связанным доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивиро­ванное решение по делу.

Вместе с тем, вынесенное в отношении Савекина С.В. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о его невиновности, ссылка на какие-либо доказательства.

Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) Савекиным административного правонарушения невозможно.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Савекина С.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Савекина С.В. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Савекина С.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ от <дата> о привлечении к ответственности Савекина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Административное дело в отношении Савекина С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева