15мая2012года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Иванова М.А., рассмотрев жалобу Жигалов В.И. на постановление первого заместителя начальника Госжилинспекции УР Корюгин А.Н. от 09 апреля 2012 года № И6-02-85 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ директора ООО «Энергия» Жигалов В.И., проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики Корюгин А.Н. от 09 апреля 2012 года № И6-02-85 директор ООО «Энергия» Жигалов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в ненадлежащем исполнении директором ООО «Энергия» Жигалов В.И. организационно-распорядительных функций по организации содержания многоквартирного дома № 2 по <адрес>, в результате которого в зимний период 2012 года по день проведения прокуратурой Ярского района УР проверки (20 марта 2012 года) на крыше данного дома не принимались меры по очистке кровли дома от снега.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).

Как следует из административного материала вменяемое правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Ярского района УР.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Жигалова В.И. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Глазовский городской суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Жигалова В.И. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Глазовский городской суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Жигалов В.И. на постановление первого заместителя начальника Госжилинспекции УР Корюгин А.Н. от 09 апреля 2012 года № И6-02-85 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ директора ООО «Энергия» Жигалова Владимира Ивановича, направить на рассмотрение по подведомственности в Глазовский городской суд Удмуртской Республики.

Судья М.А.Иванова