13июня2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Пономарева С.И. на постановление государственного инспектора Удмуртской Республики по охране природы Шашкина А.В. <номер>/ПС от <дата> о привлечении к административной ответственности по 8.2 КоАП РФ Пономарева С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Удмуртской Республики по охране природы Шашкина А.В. от <дата> <номер>/ПС Пономарев С.И., привлечен к административной ответственности по 8.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Пономаревым С.И. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину Пономареву С.И. административное правонарушение совершено на территории <адрес> Удмуртской Республики.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Пономаревым С.И. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Пономарева С.И. является Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Пономарева С.И. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пономарева С.И. на постановление государственного инспектора Удмуртской Республики по охране природы Шашкина А.В. <номер>/ПС от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Пономарева С.И. направить на рассмотрение по подведомственности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.Н.Плеханов