Мировой судья Ахметзянова А.Ф.

№12-310/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 04 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев жалобу Ложкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 11 мая 2012 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что 01 апреля 2012 года в 04 час. 40 мин. Ложкин, находясь у <адрес> имея признаки алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ложкин подал жалобу на данное постановление, в которой приводятся доводы о том, что мировым судьей были нарушены правила подсудности рассмотрения дела, поскольку его дом находится на территории судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, а также он не был ознакомлен с материалами дела, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по аналогичным доводам и пояснил, что 1 апреля 2012 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и ходатайств об ознакомлении с материалами дела он не заявлял. В настоящее время знакомиться с делом не желает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством и рапорта сотрудника ГИБДД следует, что Ложкин управлял автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем заявителем была сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 1-3, 5).

Как следует из вышеуказанных протоколов, они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела месту жительства заявитель не заявлял.

Из протокола судебного заседания видно, что мировым судьей дело было рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства, в том числе с соблюдением правил подсудности, поскольку в соответствии с решением Городской думы г. Ижевска от 30 июня 2011 года территория, на которой расположен дом <адрес>, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 г. Ижевска.

При рассмотрении дела мировым судьей заявитель пояснил, что употреблял спиртные напитки за четыре часа до управления транспортным средством, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлял.

Мировым судьей заявителю было назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы заявителя следует признать необоснованными, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 11 мая 2012 года о назначении Ложкину А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ложкина А.С. без удовлетворения.

Судья (В.Н. Краснопёров)