Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Эловой Д.О.,

рассмотрев жалобу Кожевникова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Кожевникова К.А., <дата> года рождения, проживающего и зарегистрированного <адрес>68, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Кожевников К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Кожевниковым К.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что отрицает факт обгона в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещён», поскольку маневр был начат до зоны действия знака, а завершен уже в зоне действия на расстоянии 30-40 метров. Сотрудники ГИБДД двигались на автомобиле во встречном направлении, в связи с чем, не могли точно определить окончание маневра обгона до действия знака 3.20. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, заявитель был изначально не согласен. Водитель, чей автомобиль обгонял Кожевников, подписывал схему еще до ее составления сотрудниками ГИБДД. Кроме того, данный водитель не вызывался и не допрашивался мировым судьей. Видеозапись совершения обгона автомобилем заявителя отсутствует.

Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Кожевникова К.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО3

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Кожевникова К.А. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Кожевникова К.А. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Кожевникова К.А., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанное нарушение Кожевниковым К.А. допущено, его привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> Кожевников К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> в <дата>, двигаясь по автодороге Кукуштан-Чайковский на <номер> км. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного направления; рапортом сотрудника ГИБДД о совершённом заявителем правонарушении; пояснениями свидетеля ФИО3, согласно которым действительно автомобиль под управлением Кожевникова К.А. в зоне действия знака 3.20 обогнал его, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя о том, что он начал обгон до зоны действия знака 3.20, завершив маневр на расстоянии 30-40 метров уже в зоне этого знака, что не является нарушением, не являются убедительными и опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Ранее Кожевников К.А. пояснял, указав собственноручно в объяснении при составлении протокола, что обгон начал уже после знака «конец зоны ограничения обгона».

Непоследовательность показаний заявителя свидетельствует об их недостоверности.

Несогласие заявителя с составленной сотрудниками ГИБДД схемой административного правонарушения не влияет на оценку доказательств судом и не свидетельствует о невиновности последнего.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кожевникова К.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Кожевникова К.А. оставить без изменения, жалобу Кожевникова К.А. – без удовлетворения.

Судья О.В.Сарнаева