10 июля 2012года г.Ижевск У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР от <дата> директор ООО «Кон-зур» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно постановления, административное правонарушение выразилось в том, что в ФИО1 являясь директором ООО «Кон-зур», не представил первичные статистические данные в Удмуртстат в установленный срок – не позднее <дата>. В соответствии со ст. 13.19 КоАП РФ нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3). Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из административного материала ООО «Кон-зур» расположено по адресу: УР, <адрес>, то есть на территории <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом приведенных обстоятельств судом, компетентным рассматривать жалобу ФИО1, является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Ленинский районный суд <адрес> Республики. Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Следовательно, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Черкасского ФИО5 на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ директора ООО «Кон-зур» Черкасского ФИО6 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>. Судья: ФИО2
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Черкасского ФИО3 на постановление заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ директора ООО «Кон-зур» Черкасского ФИО4,