Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев жалобу Токаревой Е.Н. на постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору Шиляева А.Р. от 24 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору Шиляева А.Р. от 24 мая 2012 года Токарева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Токаревой Е.Н. подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, поскольку административное правонарушение не совершала.

Токарева Е.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив и проанализировав представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобами, проверяя дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из поступившего в суд дела об административном правонарушении в отношении Токаревой Е.Н. следует, что в его материалах отсутствуют какие-либо доказательства (протокол об административном правонарушении, схематическое пояснение правонарушения, показания свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие вину Токаревой Е.Н. в совершении правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела заявление от имени А.О.В., а также приложенные к нему фотоснимки, не могут достоверно свидетельствовать о совершении Токаревой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку не позволяют установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; кроме того, иными доказательствами они не подтверждены.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Токарева Е.Н. с самого начала была не согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем свидетельствует её собственноручная запись на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Токаревой Е.Н. в совершении административного правонарушения, равно как и не был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Токаревой Е.Н. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Токаревой Е.Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору Шиляева А.Р. от 24 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья А.Н.Плеханов