Мировой судья Лекомцева М.М.

Дело № 12-245/12

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Семиволковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 03 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.<номер> КоАП РФ Зонов А.С., <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

<адрес> Зонов А.С. на законные требования судебного пристава проследовать с ним в Октябрьский РОСП г.Ижевска (на основании постановления о приводе) ответил категоричным отказом, громко кричал, выражал свое недовольство, пытался закрыть дверь, выталкивал судебного пристава, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

11.03.2012 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска в отношении Зонова А.С. за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Зонов А.С. (далее – заявитель, податель жалобы) привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявителем подана жалоба на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что он требование судебного пристава не игнорировал, напротив совместно с ними проследовал в суд. В действительности только высказал свое недовольство тем, что на момент прибытия судебного пристава было раннее утро и хотелось бы выспаться. Иных, отраженных в протоколе действий, не производил. Кроме того, полагает, что у судебного пристава, вынесшего постановление о приводе, не было к этому законных оснований.

В судебном заседании Зонов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, пояснив о том, что приговором суда на него была возложена обязанность возместить ущерб потерпевшему, которую ввиду отсутствия денежных средств исполнить не может. Судебного пристава он не оскорблял, лишь ругал свою мать, которая его стала рано будить.

Свидетель Зонова Н.В. пояснила о том, что ее сын первоначально оказался от получения судебной повестки судебного пристава. После того как судебный пристав прибыл к ним домой в 7.00 утра, ее сын стал выражать свое недовольство, пояснив, что оплачивать штраф не будет, поскольку никому ничего не должен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и исполнительном производстве, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Мировой судья, правильно оценив представленные доказательства, верно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.<номер> КоАП РФ.

Обосновывая вывод о виновности заявителя в инкриминированном административном правонарушении, мировой судья, верно сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 11.03.2012, рапорт судебного пристава Корнева К.Б. от 11.03.2012.

Имеющиеся доказательства верно оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований признать доказательства, положенные в основу вывода о виновности заявителя недопустимыми, не имеется.

Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ совершенное заявителем административное правонарушение квалифицировано правильно. Утверждение подателя жалобы о том, что у судебного пристава не было оснований для производства принудительного привода, о том, что его вина не доказана являются несостоятельными. Согласно истребованным судом материалам, в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство, от явки к судебному приставу Зонов уклонялся, в связи с чем судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о принудительном приводе. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных выше доказательствах по делу. Кроме того, пояснения самого подателя жалобы и свидетеля Зоновой фактически подтверждают нежелание заявителя исполнять законное требование судебного пристава. О своем несогласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе, заявитель в ходе административного производства не заявлял.

Таким образом, повторное исследование в суде второй инстанции обстоятельств инкриминируемого правонарушения, материалов дела, оснований для переквалификации действий заявителя либо прекращения производства по делу не выявило.

Минимально возможное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Оснований расценивать содеянное малозначительным не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены, измены оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 03 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.<номер> КоАП РФ Зонов А.С. оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

Судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь суда: