Мировой судья Овсейко Н.Н. <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

05сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Ворончихина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 27 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Ворончихина А.В., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 27 июля 2012 года Ворончихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (<дата> в 16.10 часов у <адрес>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ворончихиным А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент вменяемого ему в вину административного правонарушения не являлся водителем, так как не автомобилем не управлял.

В судебном заседании Ворончихин А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материала административного дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ворончихина А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательства виновности последнего правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками милиции, показания допрошенных свидетелей, объяснения Ворончихина А.В.

Совокупность всех исследованных доказательств свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны наличием у Ворончихина А.В. признаков опьянения, отказом последнего пройти освидетельствование.

Управление автомобилем, наличие таких предусмотренных законодателем оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, равно как и сам факт отказа пройти медицинское освидетельствование Ворончихин А.В. фактически признает.

Протоколы, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения о привлечении Ворончихина А.В. к административной ответственности, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Ввиду отказа Ворончихина А.В. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование в нем согласно ч.5 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС сделана соответствующая запись. При этом факт отказа от медицинского освидетельствования, несмотря на отсутствие в протоколе записи правонарушителя об этом, как уже было указано, признается Ворончихиным А.В.

Установленный порядок направления Ворончихина А.В. на медицинское освидетельствование соблюден.

Доводы Ворончихина А.В. о том, что за рулем транспортного средства он не находился отвергаются.

Во-первых, до рассмотрения дела мировым судьей и жалобы на постановление мирового судьи Ворончихин А.В. на это обстоятельство не ссылался (запись об этом в протоколе об административном правонарушении отсутствует, при этом имеется собственноручная запись Ворончихина А.В. о намерении дать объяснения в суде).

Во-вторых, из рапорта сотрудника ГИБДД Кутявина Н.Г. следует, что автомобиль под управлением Ворончихина А.В. именно был оставлен, а не находился на стоянке около магазина, как на это указывает Ворончихин А.В.

В-третьих, показания свидетелей Л.А.В., Б.А.Р., которые при рассмотрении дела мировым судьей указали, на то, что Ворончихин А.В. не находился за управлением автомобиля, вызывают сомнения, поскольку данные свидетели не указаны ни сотрудником ГИБДД ни самим Ворончихиным А.В. в протоколе об административном правонарушении, равно как и в других материалах дела. Кроме того, как правильно указал мировой судья, данные свидетели находятся в дружеских отношениях с Ворончихиным А.В., при этом их показания противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В связи с указанными обстоятельствами доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, отвергаются как необоснованные.

Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, Ворончихин А.В. при рассмотрении жалобы не представил.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Ворончихина А.В. На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Ворончихина А.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В этой связи жалоба Ворончихина А.В. удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 27 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Ворончихина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ворончихина А.В. без удовлетворения.

Судья: А.Н.Плеханов