<номер>

РЕШЕНИЕ

06августа2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ратникова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 июля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Шулаковым С.А., которым Ратников Р.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Шулакова С.А. от 31 июля 2012 года, Ратников Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное правонарушение, за которое Ратников Р.В. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что последний, <дата> в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем возле <адрес>, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Ратниковым Р.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ратников Р.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Жалоба в порядке ст. 30.65 КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 31 июля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Кроме протокола об административном правонарушении от 31 июля 2012 г. серии <адрес>8, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Ратникова Р.В. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Ратников Р.В. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствуют его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении и отсутствие записи в постановлении в графе «наличие событие административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает», должностным лицом ГИБДД Шулаковым С.А. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Ратникова Р.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Шулаковым С.А. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18 НА № 1610179 инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Шулакова С.А. от 31 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Ратников Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ратникова Р.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья А.Н.Плеханов