Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

12сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев жалобу Черницына Я.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Черницына Я.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 30 июля 2012 года Черницын Я.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Черницыным Я.Д. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2012 года, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что при совершении маневра обгона знак «Обгон запрещен» не был виден Черницыну Я.Д. из-за автомобиля Камаз, двигавшегося в попутном с ним направлении.

В судебном заседании Черницын Я.Д., его защитник Латыпов К.Р. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. Черницын Я.Д. суду пояснил, что автомобиль Камаз обогнал на 34 км. автодороги <данные изъяты>, после чего обогнал колонну из трех автомобилей.

Выслушав объяснения Черницына Я.Д., его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 19 часов 58 мин. на 36 км автодороги <данные изъяты> Черницын Я.Д. управлял <данные изъяты> <номер> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схематичным пояснением к рапорту, видеозаписью совершенного административного правонарушения, показаниям свидетеля Т.Д.С. оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Черницыным Я.Д. нарушены требования знака 3.20 «Обгон запрещен», что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований правил.

Ссылка в жалобе на то, что при опережении габаритного транспортного средства (автомобиля КамАЗ) невозможно было увидеть знака «Обгон запрещен», не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Кроме того, из объяснений Черницына Я.Д. следует, что обгон автомобиля Камаз был совершен на 34 км. автодороги <данные изъяты>, в то время как Черницын Я.Д. привлечен к административной ответственности по событиям имевшим место на 36 км. автодороги <данные изъяты>.

Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.

С учетом изложенного, совершенное Черницыным Я.Д. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Черницына Я.Д. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черницына Я.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 30 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Черницына Я.Д., оставить без изменения, жалобу Черницына Я.Д. без удовлетворения.

Судья А.Н. Плеханов