Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

12сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев жалобу Пушина А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Пушина А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2012 года Пушин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Пушиным А.И. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2012 года, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что маневр обгона был начат на участке дороги, где это не запрещено правилами дорожного движения. Обгоняемое транспортное средство создало помехи Пушину А.И., в связи с чем последний вынужден был выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировым судьей: не были вызваны и допрошены в судебном заседании свидетели; судом не изучены фотоснимки участка дороги, на котором совершено административное правонарушение; мировым судьей не принято во внимание, что в месте обгона отсутствует знак «Обгон запрещен»; представленная видеозапись не содержит момента выезда Пушина А.И. из занимаемой 2 полосы.

В судебном заседании Пушин А.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что запись представленная в материалы дела не содержит момента его выезда для обгона, в первоначальном варианте записи, представленной в момент составления протокола была виден как маневр автобуса начавшего перестроение, так и момент начала его обгона.

Защитник Пушина А.И. Зубарев Д.В. действующий на основании доверенности жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Пушина А.И., его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 10 часов 40 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Пушин А.И. управлял <данные изъяты> <номер> совершил обгон автобуса с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющую четыре полосы для движения транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Пушина А.И. данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схематичным пояснением к рапорту, видеозаписью совершенного административного правонарушения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Пушиным А.И. нарушены требования пункта 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение выразилось в совершении Пушиным А.И. обгона автобуса с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющей четыре полосы для движения.

Из схематичного пояснения к рапорту, видеозаписи следует, что маневр обгона (выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения) начат Пушиным А.И. после проезда знака 5.15.3 «Начало полосы», закончен на участке дороги, имеющей четыре полосы для движения.

Как указано выше состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ "обгон" это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения запрещается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

В связи с изложенным представляется, что нарушением требований пункта 9.2 Правил дорожного движения следует расценивать любые действия, составляющие обгон (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу), если они произошли на участке дороги, имеющей четыре или более полосы для движения.

Таким образом, не является значимым обстоятельством по делу, где был начат обгон. Необходимым условием для квалификации правонарушения является лишь установление обстоятельства, что какая-то часть маневра (при осуществлении которого транспортное средство находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения) была совершена на участке дороги, имеющей четыре или более полосы для движения.

Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.

С учетом изложенного, совершенное Пушиным А.И. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Пушина А.И. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пушина А.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Пушина А.И., оставить без изменения, жалобу Пушина А.И. без удовлетворения.

Судья А.Н. Плеханов