Дело № 12- 283/12

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2012 года. г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Семиволковой С.Г., рассмотрев жалобу Засова В.П., на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении

Засов В.П., <дата> года рождения, работающего менеджером в <данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Засов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению, совершенное Засовым В.П. правонарушение выразилось в том, что он <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение требований Правил дорожного движения ( далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Заявителем подана жалоба на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что он покинул место ДТП после того как убедился, что на автомобиле второго участника <данные изъяты> повреждений нет.

В судебном заседании заявитель вину в совершении правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы.

Защитник заявителя полагал, что в действиях его доверителя не имеется состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

Свидетель водитель автомобиля <данные изъяты> Шелемова Г.М. пояснила, что внешне повреждений на ее автомобиле после касательного столкновения с автомобилем Засова не наблюдала, за исключением повреждения лакокрасочного покрытия фаркопа ( утройство для перемещения прицепа) именно поэтому последний решил возможным для себя покинуть ДТП.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Засовым В.П. правонарушения. Мировой судья, правильно оценив представленные доказательства, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ. Виновность лица привлекаемого к административной ответственности, факт невыполнения обязанности, предусмотренной ПДД при ДТП подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения,

- пояснениями участников ДТП, в том числе, и самого Засова В.П. о том, что он действительно о ДТП в ГИБДД не сообщил, место происшествия оставил.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, считаю возможным освободить Засова В.П от административной ответственности по основаниям малозначительности совершенного им правонарушения.

Согласно разъяснениям в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов данного дела следует, что в результате наезда водителем автомобиля Форд Засовым В.П. на автомобиль <данные изъяты> под управлением Шелемовой Г.М. существенных повреждений автомобилям не причинено, как не причинено кому-либо и вреда здоровью, т.е. не наступили тяжкие или значительные последствия.

В своем определении Конституционный Суд РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-0-0 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КРИВОДАНОВА О.А. НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 12.27 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2.5 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, разъяснил, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

С учетом изложенных обстоятельств считаю возможным признать совершенное Засовым В.П. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы стороны защиты об отбытии наказания Засовым В.П. вследствие того, что последний более 8 часов до доставления к мировому судье находился в камере для административно задержанных отдела полиции № <номер> не состоятельны, поскольку эти действия со стороны работников полиции являлись обеспечительной мерой для проведения административного производства в отношении Засова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Засов В.П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Освободить Засов В.П. от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Засова В.П. прекратить.

Судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: Судья Н.А. Загидуллин

Секретарь суда: