Мировой судья М.М. Лекомцева

Дело № 12-478/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лошакова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ

Лошаков В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Октябрьского района г. Ижевска от 20.07.2012 Лошаков В.Г. (далее – заявитель, податель жалобы) привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить. Не оспаривая обстоятельств инкриминируемого правонарушения, считает, что мировой судья при определении вида административного наказания не учел его семейное положение и наличие кредитных обязательств, погашение которых напрямую зависит от наличия водительского удостоверения, а так же того, что в нарушение п. 5.1.6 ГОСТ 52289-204, знак 3.20 не был продублирован на встречной полосе проезжей части. Так же считает, что отсутствие опроса водителя обгоняемого автомобиля является значимым недостатком рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. Лошаков В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к ПДД. По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются самим заявителем

Обосновывая вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья верно сослался на собранные по делу доказательства:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Лошаков В.Г., совершая обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования 1.3 ПДД;

- схему, на которой должностное лицо ГИБДД отразило обстоятельства совершенного подателем жалобы правонарушения, а последний согласился с отраженными на ней обстоятельствами;

-рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Репина Д.А. об обстоятельствах совершенного подателем жалобы правонарушения;

- видеозапись рассматриваемого правонарушения.

Указанные доказательства верно оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований признать доказательства положенные в основу вывода о виновности заявителя недопустимыми не имеется.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд считает необходимым отметить, что сам податель жалобы при ее рассмотрении не оспаривал того, что перед началом маневра обгона он видел знак 3.20 «обгон запрещен». Доводы заявителя об отсутствии дублирующего знака на проезжей части во встречном направлении не относятся к предмету судебной оценки по рассматриваемой жалобе.

Таким образом, повторное исследование в суде второй инстанции обстоятельств инкриминируемого правонарушения, материалов дела, оснований для переквалификации действий заявителя либо прекращения производства по делу не выявило. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения. Назначение иного вида наказания при установленных обстоятельствах законом не предусмотрено.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении о привлечении Лошаков В.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

Судья: Загидуллин Н.А.

Копия верна: судья Загидуллин Н.А.

Секретарь суда: :