12-492/2012

РЕШЕНИЕ

28сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Плеханов А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Брагина П.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 июля 2012 года Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска, которым Брагин П.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>14, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года, Брагин П.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Административное правонарушение, за которое Брагин П.С. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что он <дата> в 16.40 ч., находясь на территории <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,5% на виду у прохожих и детей, чем нарушил Постановление Администрации г. Ижевска № 525 от 28.05.2012 «Об определении мет рекреационного назначения в муниципальном образовании «Город Ижевск».

В жалобе, поданной Брагиным П.С. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушений, выразившихся в неизвещении о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Брагин П.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указал, что <дата> в 16.40 ч., находясь на территории <адрес> пиво <данные изъяты>» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,5% на виду у прохожих и детей он не расписал. Извещение о рассмотрении дела была направлено административной комиссией <дата>, поступило в отделение связи <номер> по месту его регистрации <дата>, на основании его заявления в органы связи досылалось в отделение связи <номер>, куда поступило <дата>, то есть после рассмотрения дела.

Выслушав Брагина П.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 19 июля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальный орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Брагина П.С. было назначено на 19 июля 2012 года, о чем Брагину П.С. <дата> было направлено соответствующее извещение, однако Брагиным П.С. данное извещение не получено, конверт с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу» вернулся в Административную комиссию <дата>, то есть после рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из отметок на конверте следует, что извещение на 19 июля 2012 года Брагину П.С. поступило в отделение связи <номер> по месту его регистрации <дата>, на основании его заявления в органы связи досылалось в отделение связи <номер>, куда поступило <дата>, то есть уже после рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах извещение Брагина П.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Брагина П.С. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года является незаконным и подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Брагина П.С., отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Брагина П.С. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья А.Н.Плеханов