<номер>

РЕШЕНИЕ

26сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фазлимухаметовой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 июля 2012 года Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска, которым Фазлимухаметова Г.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 7 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года, Фазлимухаметова Г.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Административное правонарушение, за которое Фазлимухаметова Г.А. привлечена к административной ответственности, выразилось в том, что она <дата> в 22.55 ч. в торговом киоске ИП «<данные изъяты>» остановка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила продажу пива «<данные изъяты>», 0,5 л., креп. 3,2% по цене 53 руб., чем нарушила ограничение розничной продажи алкогольной продукции.

В жалобе, поданной Фазлимухаметовым Г.А. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении ввиду допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушений.

В судебное заседание Фазлимухаметова Г.А. будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Жалоба рассмотрена в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Узакова О.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что <дата> Фазлимухаметова Г.А. работала продавцом в торговом киоске на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Режим работы указанного киоска установлен до 22.00 часов, поэтому <дата> торговый киоск работал до 22.00 ч. Продажу пива в нарушение требований закона после 22.00 ч. кому-либо не осуществляла. О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, копию протокола об административном правонарушении получала вместе в извещением о дате рассмотрения дела административной комиссией.

Выслушав явившихся участников, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 19 июля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» состав административного правонарушения образует нарушение дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных органами государственной власти Удмуртской Республики в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Статьей 1 Закона УР от 04.10.2011 N 44-РЗ "Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики" установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики с 22.00 до 10.00 часов следующего дня, за исключением розничной продажи алкогольной продукции в ресторанах, барах и кафе, осуществляемой при оказании услуг общественного питания по организации потребления алкогольной продукции на месте оказания таких услуг.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Между тем, кроме протокола об административном правонарушении от <дата> <номер>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Фазлимухаметовой Г.А. в совершении правонарушения.

Так, в материалах дела имеются рапорта сотрудников ОП <номер> УМВД России по г. Ижевску, объяснения И.В.В. от <дата>, которые содержат сведения о событиях, имевших место быть <дата>, тогда как вменяемое в вину Фазлимухаметовой Г.А., правонарушение совершено <дата>.

Объяснения П.А.М. также не могут свидетельствовать о совершении Фазлимухаметовой Г.А. административного правонарушения, поскольку из их содержания не представляется возможным установить кто, когда, где и при каких обстоятельствах осуществил продажу пива в нарушение действующего законодательства.

Иных доказательств вины Фазлимухаметовой Г.А. в материалах дела не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Фазлимухаметовой Г.А. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Фазлимухаметовой Г.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фазлимухаметовой Г.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья А.Н.Плеханов