Мировой судья Овсейков Н.Н.

№12-430/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 06 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

заявителя Ворожцова А.А.,

рассмотрев жалобу Ворожцова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 09 июля 2012 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что Ворожцов 28 мая 2012 года в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ворожцов подал жалобу на данное постановление, в которой приводятся доводы о том, что оснований для остановки его транспортного средства у сотрудников ДПС не было, в нарушение действующего законодательства протоколы были составлены после медицинского освидетельствования, отстранение от управления транспортным средством производилось в отсутствие понятых, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о вызове и допросе понятых.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же доводам и показал, что 28 мая 2012 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и направлен для медицинского освидетельствования. Накануне употреблял безалкогольное пиво. С актом медицинского освидетельствования не согласен, поскольку к акту не приложены документы, подтверждающие использование приборов, прошедших соответствующую проверку.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения рапорта инспектора ОБДПС, видно, что Ворожцов 28 мая 2012 года в 2 часа 40 минут в городе Ижевске управлял автомобилем, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1,4,5,7).

Как следует из вышеуказанных протоколов, они составлены по делу, возбужденному в порядке п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ и законодательства, регулирующего деятельность органов полиции, в том числе указанного в жалобе заявителя.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 28 мая 2012 года у Ворожцова установлено состояние опьянения. При освидетельствовании заявитель пояснил, что употреблял пиво (л.д. 8).

Из акта следует, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г.

Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Факт управления автомобилем не отрицается самим Ворожцовым.

Из протокола судебного заседания видно, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.

В удовлетворении ходатайства заявителя о вызове и допросе понятых мировым судьей было отказано обоснованно, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения в достаточной степени подтверждается показаниями самого Ворожцова и материалами дела, удовлетворение ходатайства могло привести к затягиванию рассмотрения дела.

Действия Ворожцова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей были квалифицированы правильно.

С учетом личности заявителя ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по данному делу не допущено.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании суд находит несостоятельными, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 09 июля 2012 года о назначении Ворожцовц А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ворожцова А.А. без удовлетворения.

Судья В.Н. Краснопёров