12-517/2012

РЕШЕНИЕ

01 октября 2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Нуриева В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Перевозчикова М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 августа 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Даниловым П.Э., которым Превозчиков М.Л., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Даниловым П.Э. от 30.08.2012 года, Превозчиков М.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное правонарушение, за которое Перевозчиков М.Л. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что последний, 30 августа 2012 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем возле <адрес>, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Перевозчиковым М.Л., ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Перевозчиков М.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление просил отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 30 августа 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Перевозчикова М.Л. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Перевозчиков М.Л. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствуют его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении и отсутствие записи в постановлении в графе «наличие событие административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает», должностным лицом ГИБДД Даниловым П.Э. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Перевозчикова М.Л. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Перевозчиковым М.Л. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес>8 инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Данилова П.Э. от 30 августа 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Превозчиков М.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевозчикова М.Л. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья В.М.Нуриева