Мировой судья Биянов К.А.

Дело №12-509/12

Р Е Ш Е Н И Е

27.09.2012г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в порядке апелляции по жалобе Савекина Д.В. административное дело в отношении Савекина Д.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 17.08.2012г. по делу об административном правонарушении Савекин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.5. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что <дата> на <адрес> выехал на стороны движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобиля без учета рельефа дороги в конце подъема в зоне ограниченной видимости. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Савекин Д.В. подал жалобу на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что обгон произвел в связи с тем, что обгоняемый автомобиль двигался менее <данные изъяты>, каких-либо знаков или дорожной разметки, запрещающих обгон на данном участке дороге не имелось, подъем видимости не ограничивал.

В судебном заседании Савекин Д.В. и адвокат жалобу поддержали.

Рассмотрев жалобу, выслушав Савекина Д.В., адвоката, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами административного дела совершение Соковниным А.Н. В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе совершение лицом действий или бездействия, входящих в состав административного правонарушения. Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы не позволяют с достоверностью установить событие правонарушения.

В постановлении мирового судьи указано, что Савекин Д.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено правилами дорожного движения. Между тем, из имеющихся материалов дела однозначно сделать такой вывод невозможно. На указанном участке дороги знаки, запрещающие обгон не установлены, дорожная разметка, также запрещающая обгон, не нанесена. На данном участке не установлены дорожные знаки, предупреждающие о подъеме или зоне ограниченной видимости. Таким образом, объективными доказательствами как наличие подъема, тик и наличие зоны ограниченной видимости, не подтверждены. Выводы мирового судьи основаны только на субъективной оценке дорожной ситуации инспектора ДПС.

При изложенных обстоятельствах доводы Савекина Д.В., о том, что обгон им произведен без нарушения ПДД, материалами дела не опровергнуты и вызывают обоснованные сомнения в совершении им действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данные сомнения должны толковаться в его пользу. Производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 17.08.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Савекина Д.В. отменить, его жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Изъятое водительское удостоверение Савекина Д.В. возвратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Михалев А.А.