дело №12-351/2012 Р Е Ш Е Н И Е 06 июля 2012 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска О.В.Сарнаева, при секретаре Стяжкиной Н.Л., рассмотрев жалобу Яранцева Р.О. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Яранцева Р.О., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Яранцев Р.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (<дата> в <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование предъявленной жалобы заявитель указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, поскольку перед пешеходным переходом он остановился, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Инспектор ДПС не опросил пешеходов, которых не пропустил заявитель, кроме того, отсутствуют иные доказательства, в том числе фото- видео фиксации вменяемого Яранцеву Р.О. административного правонарушения. В судебном заседании Яранцев Р.О., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Вместе с тем, вынесенное в отношении Яранцева Р.О. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о его невиновности, ссылки на какие-либо доказательства. Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> Яранцев Р.О. изначально был не согласен с вмененным ему правонарушением, указал в протоколе об отсутствии с его стороны нарушений ПДД в части не предоставления преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, инспектором ГИБДД доводы Яранцева были проигнорированы, оценка доводам заявителя в данной части в постановлении отсутствует. Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств, в том числе свидетельских показаний, фото- видео фиксации вменяемого заявителю административного правонарушения и т.п. не содержит. В обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о вышеуказанных доказательствах по административному делу. В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении Яранцевым административного правонарушения невозможно. Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется. В связи с этим, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Яранцева Р.О. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его. При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Яранцева Р.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Яранцева Р.О. удовлетворить. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от <дата> о привлечении Яранцева Р.О. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Административное дело в отношении Яранцева Р.О. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР. Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд. Судья О.В.Сарнаева