10 сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу ООО «Сарапульская птицефабрика» на постановление Начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике С.А.Андреева <номер> от <дата> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская птицефабрика» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике С.А.Андреева <номер> от <дата> ООО «Сарапульская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Генеральным директором ООО «Сарапульская птицефабрика» Ананиковым Г.Ф. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой он просит указанное постановление признать незаконным и недействительным, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое ООО «Сарапульская птицефабрика» административное правонарушение совершено на территории города Сарапула Удмуртской Республики (место совершения административного правонарушения согласно оспариваемого постановления – Удмуртская Республика, <адрес>).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу ООО «Сарапульская птицефабрика» является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Сарапульский городской суд УР.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба ООО «Сарапульская птицефабрика» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Сарапульская птицефабрика» на постановление Начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике С.А.Андреева <номер> от <дата> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская птицефабрика» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Э.Стех