03 сентября2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу Таначева А.Ю. на постановление Заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.В. от <дата> о привлечении инженера Сарапульской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Таначева А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.В. от <дата> инженер Сарапульской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Таначев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таначевым А.Ю. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое Таначеву А.Ю. административное правонарушение совершено на территории Камбарского района Удмуртской Республики (место совершения административного правонарушения согласно оспариваемого постановления – участки полосы отвода железной дороги на 1156, 1157 и 1159 км участка пути Армязь-Шолья Горьковской железной дороги, расположенные в Камбарском районе Удмуртской Республики).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Таначева А.Ю. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Камбарский районный суд УР.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Таначева А.Ю. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Таначева ООО А.Ю. на постановление Заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Матросова И.В. от <дата> о привлечении инженера Сарапульской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» Таначева А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32. КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Э.Стех