жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности



Дело № 12-562/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ломаева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 августа 2012 г. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, Ломаева Д.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 23 августа 2012 года Ломаев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ (в 16 часов 50 минут 24.06.2012 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движение» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <адрес> административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ломаевым Д.И. подана жалоба, в которой он просит изменить административное наказание в виде административного штрафа на лишение водительских прав.

В судебном заседании Ломаев Д.И. доводы жалобы подержал, пояснив, что не знал о том, что выезжает на дорогу с односторонним движением. Кроме того, в настоящее время он не работает, не имеет материальной возможности исполнить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения Ломаева Д.И., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Ломаев Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств правильно установлено, что Ломаев Д.И., управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Доводы Ломаева Д.И. о том, что, что он не знал, что находится на дороге с односторонним движением, являются несостоятельными.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС, схематическому пояснению к рапорту.

Согласно схемы совершения административного правонарушения при выезде на дорогу с односторонним движением установлен дорожный знак 5.7.1. На представленной Ломаевым Д.И. фотографии данный знак развернут в сторону, однако виден при выезде, кроме того, не представлено доказательств относимости данной фотографии к месту и времени совершения правонарушения. Исходя из чего, суд приходит к выводу о соответствии установки дорожного знака 5.7.1 при выезде на <адрес> требованиям ГОСТов.

Суд приходит к убеждению, что в действиях Ломаева Д.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Ломаева Д.И. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Наказание Ломаеву Д.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о его личности.

Доводы жалобы об изменении наказания со штрафа на лишение права управления транспортным средством не подлежат удовлетворению, поскольку влекут за собой усиление административного наказания, и соответственно ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление, что недопустимо в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, а также основополагающих конституционных принципов недопустимости ужесточения наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 23 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ Ломаева Д.И. с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Ломаева Д.И. без удовлетворения.

Судья М.И. Иванова